Кондинским районным судом оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Б.
Объективную сторону административного правонарушения по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ составляет бездействие, выраженное в не размещении информации в ГИС ЖКХ.
В соответствии с ч. 4-5 ст. 165 Жилищного кодекса Российской Федерации организации, осуществляющие поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, а также лица, оказывающие услуги, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах и предоставляющие коммунальные услуги, обязаны размещать в системе информацию, предусмотренную законодательством о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
В силу п. 33 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» в ГИС ЖКХ должна размещаться информация о состоянии расчетов потребителей с лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, с лицами, осуществляющими предоставление коммунальных услуг, с лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирные дома, жилые дома.
Состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в ГИС ЖКХ, утверждён приказом Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016.
Доказательств наличия информации в ГИС ЖКХ, а именно платёжных документов потребителей коммунальных услуг за февраль 2023 года, а также информации о лицевых счетах, присвоенных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением ИП Б., на момент проведения прокуратурой Кондинского района проверки, суду не представлено.
Доводы защитника о том, что проведенная прокуратурой в отношении ИП Б. проверка нарушает установленный на 2022-2023 годы мораторий на проведение проверок, не могут быть признаны состоятельными, поскольку данная проверка проведена в результате осуществления мероприятий прокурорского надзора в рамках задания прокуратуры ХМАО-Югры. Порядок проведения прокурорских проверок установлен статьей 21 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». На данную проверку не распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля».
Пресс-служба Кондинского районного суда
Последние новости
Заместитель директора МУП «Тепловодоканал» Максим Конобеев рассказал о том, какие меры будут предприняты для модернизации системы водоснабжения, какие технологии будут внедрены.
Глава города Алексей Петриченко провел рабочую встречу с руководителями торговых объектов Мегиона.
Состоялось первое в текущем году заседание Совета отцов города Нягани. Основными спикерами встречи, повестка которой включала три вопроса, выступили сотрудники няганской системы образования.
Подведены итоги регионального конкурса центров образования «Точка роста», открытых на базе школ.
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *