Пресс-релиз. Факт заключения договора микрозайма и факт предоставления по нему денежных средств ответчику не доказаны.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований микрофинансовой компании к Г…о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что в 2019 году между микрофинансовой компанией и Г…. заключен договор микрозайма, в рамках которого ответчику переданы денежные средства в размере 7 290 руб. 00 коп., согласована уплата процентов за их использование в размере 547,500 % годовых на срок 23 дня. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта. Со стороны истца обязательства по предоставлению ответчику займа исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не выплачена.

Ответчик Г… в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В своём заявлении пояснила, что никаких кредитов с помощью онлайн-заявок или любым другим способом в микрофинансовой компании не оформляла; банковский счет, куда переводились денежные средства по указанному кредиту, не принадлежит ей; регистрация личных кабинетов на сайте микрофинансовой компании проводилась с телефонного номера, который ей не принадлежит.

Истцом не исполнена возложенная на него статьей 56 ГПК РФ обязанность доказать заключение в письменной форме договора займа между микрофинансовой компанией и Г… на сумму и условиях, указанных в иске. Материалы не содержат документов, достоверно подтверждающих факт перечисления денежных средств по договору займа на банковский расчетный счет с указанием номера платежного документа Г… Представленная в материалы дела информация с указанием зачисления денежных средств на сумму 7 290 руб. 00 коп. не является надлежащим подтверждением передачи денежных средств от взыскателя должнику, поскольку принадлежность карточного счета ответчику не доказана, абонентский номер, на который был направлен "СМС-код" на получение займа, принадлежал другим лицам.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказан как факт заключения между микрофинансовой компанией и Г… договора микрозайма, так и факт предоставления по нему денежных средств непосредственно ответчику.