Пресс-релиз: Юридические услуги ненадлежащего качества.

Сургутским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску жителя города Лянтора Сургутского района к индивидуальному предпринимателю К. о защите прав потребителей.

В июне 2022 года между истцом и индивидуальным предпринимателем К. был заключён Договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги по взысканию с застройщика многоквартирного дома неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, иных расходов, убытков, в связи с нарушением обязательств, предусмотренных договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Стоимость услуг по договору установлена в размере 80 000 рублей, которые истцом оплачены ответчику в полном объёме в день заключения договора. Кроме того, истец обратился к нотариусу для выдачи доверенности работникам индивидуального предпринимателя для представления последними интересов истца в суде. Услуги нотариуса оплачены истцом в размере 2 690 рублей.

Подготовленное сотрудниками ИП исковое заявление было направлено в суд с нарушением правил подсудности и Сургутским городским судом к производству не принято, поскольку истец не проживает на территории г. Сургута, а ответчик находится в г. Тюмени.

После этого сотрудником ответчика подготовлено аналогичное исковое заявление, но уже в Тюменский областной суд. Однако на сайте Тюменского областного суда информация о поступлении, принятии, отказе (возврате) искового заявления истца к застройщику отсутствует.

Более того, ответчик неверно информировал (консультировал) истца о его праве на неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства, поскольку в силу положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 с 29.03.2022 по 30.06.2023 не начисляются неустойка (пени) и проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства.

Таким образом, на момент заключения и исполнения Договора об оказании юридической помощи, ответчику и его сотрудникам в силу их профессиональных обязанностей, должно было быть известно о том, что иск о защите прав потребителей подается по выбору истца по месту его жительства или по месту местонахождения/регистрации ответчика в районный суд общей юрисдикции (ст. 24,28,29 ГПК РФ), а также о том, что в период с 29.03.2022 по 30.06.2023 неустойка застройщику не подлежала начислению. При этом после возврата иска ответчиком не были предприняты действия повторной подачи иска в надлежащий суд. Тем самым, при заключении/исполнении Договора об оказании юридической помощи, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, не предоставил полной и квалифицированной юридической помощи. По указанным выше основаниям суд не признал и не принял во внимание подписанные заказчиком промежуточные акты на оказание услуг, как доказательство надлежащей, квалифицированной юридической помощи гражданину в рамках исполнения условий Договора.

В феврале 2023 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление об одностороннем отказе и расторжении (прекращении) Договора и возврате денежных средств, однако указанные требования на день рассмотрения гражданского дела ответчиком не исполнены.

По смыслу преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если юридическая услуга оказана или подлежит оказанию гражданину по гражданско-правовому договору исключительно для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а лицом, оказывающим юридическую услугу, является организация или гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, то к отношениям между указанными субъектами подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, суд признал требования истца к ответчику о взыскании уплаченной по договору оказания юридических услуг суммы 80 000 рублей, а также возмещении причинённых убытков в сумме 2 690 рублей, понесённых им при оформлении нотариальной доверенности, подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Кроме того решением суда в пользу истца с индивидуального предпринимателя взысканы в счёт неустойки 80 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 86 345 рублей, в счёт понесённых судебных расходов 30 000 рублей, всего: 289 035 (двести восемьдесят девять тысяч тридцать пять) рублей 00 копеек.

На момент публикации решение в законную силу не вступило.