Самосвал подал сигнал: «Я не твой функционал!»

Березовским районным судом ХМАО-Югры рассмотрено дело по заявлению ПАО «Сосьвапромгеология» в лице конкурсного управляющего Бабенко В.И. Заявитель с его слов в августе 2018 года обнаружил два самосвала, что подтверждается свидетельствами председателя ОКМНС. Заявитель считает, что собственник вещей отказался от них, бросив их, и брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица данные вещи признаны бесхозяйными. Заявитель просил суд признать два самосвала бесхозяйным имуществом, признать на них право собственности за ПАО «Сосьвапромгеология».

Разрешая дело, суд руководствовался ч.3 ст.218, ч.1 и ст.225, 226, 234 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Как установлено в судебном заседании, согласно ответам отдела гостехнадзора Березовского района, ОМВД России по Березовскому району самосвалы в учетах не значатся. Доказательств того, где заявителем было обнаружено имущество, его описание идентификационные данные суду не предоставлены, в том числе свидетельские показания председателя ОКМНС.   Не предоставлено сведений, что данная техника была обнаружена на земельном участке, находящемся в пользовании ПАО «Сосьвапромгеология». Судом у заявителя были истребованы соответствующие акты в которых были бы указаны идентификационные номера - VIN автомобиля, по которому возможно проверить по специальным учетам данную технику, установить существование данной техники в натуре.

Суд пришел к выводу, что заявитель, злоупотребляя своим правом, специально не предоставил соответствующей информации в целях проверки его доводов и признания техники бесхозяйной, так как при предоставлении соответствующих VIN номеров установить собственника возможно. Суд не имел возможности проверить и установить собственника данной техники, перевозку данной техники через границу РФ, была ли техника брошена, либо она являлась предметом преступления, тем самым признал невозможным признать ее бесхозяйной.

Кроме того, не истек пятилетний срок давности (август 2023 года), по истечении которого возможно признать право собственности на бесхозяйную брошенную вещь в порядке приобретательной давности.

Изучив материалы дела, суд отказал в удовлетворении заявления ПАО «Сосьвапромгеология»