В иске отказано, но судебные расходы придется оплатить

27.09.2023 Урайским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Управляющей компании к жителю города Урая о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Ответчик не оплачивал коммунальные услуги, не вносил плату за управление домом и за содержание общего имущества одиннадцать месяцев. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании коммунальной задолженности отменен на основании поступивших возражений должника, при этом задолженность на день подачи иска должником не погашена.

Ответчик с иском не согласился, считал заявленные требования завышенными, незаконными, указал, что оплатил задолженность по коммунальным платежам, но истец от требований о взыскании судебных издержек не отказывается.

В судебном заседании стороны не участвовали.   От истца поступило письменное заявление, в котором он настаивал на взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в связи с тем, что задолженность погашена ответчиком после начала рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что предъявление настоящего иска к ответчику является обоснованным, поскольку он в заявленный в иске период времени ненадлежаще исполнял обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. При этом суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения данного иска отсутствуют, поскольку на день рассмотрения иска задолженность по коммунальным платежам ответчиком погашена и в удовлетворении исковых требований Управляющей компании о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам отказано.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствовался положениями ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, а также разъяснениями пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в силу которых, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд при принятии судебного решения судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования Управляющей компании удовлетворены ответчиком добровольно лишь только после обращения истца в суд, судебные расходы взысканы с ответчика в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило.