Мэр Сочи Копайгородский включен в тройку лидеров нацрейтинга градоначальников

Коммерсантъ пишет, что мэр Сочи Копайгородский уступил в  рейтинге места только главам Москвы и  Казани. При этом он  на  одну позицию обошел мэра Грозного Хас-Магомеда Кадырова, который занял четвертую позицию. При подготовке рейтинга эксперты финуниверситета и  центра информационных коммуникаций применяли метод опросов специалистов и  анкетирования респондентов. Они анализировали данные, оценивая работу руководителей столичных городов субъектов федерации и  финансово-экономических центров, включая курортный город Сочи. В  общей сложности рассматривалось 88  городов России.

Первое место в  национальном рейтинге занял мэр Москвы Сергей Собянин, что было ожидаемо, а  второе место досталось главе Казани Ильсуру Метшину. Третье место в  рейтинге градоначальников занял мэр Сочи Алексей Копайгородский. Это значимый результат, учитывая то, что Сочи становится курортным центром России, который имеет важное значение для экономики и  социальной сферы государства. Копайгородский уже второй год подряд удерживает свое место в  тройке лидеров рейтинга.

Эксперты отметили успехи Копайгородского в  сокращении дефицита мест в  школах и  детских дошкольных учреждениях Сочи, а  также в  запуске новых строек. Благодаря новому генеральному плану города уже определено несколько сотен участков земли под строительство социальных объектов.

Администрация Сочи активно работает над обновлением инженерных сетей и  сохранением объектов культурного наследия, что также учли эксперты. Политологи, чьи оценки использовались для составления рейтинга, отметили эффективную работу мэрии по  этим вопросам. Также было организовано сопровождение семей военнослужащих, которые принимают участие в  военной спецоперации. Меры поддержки оказываются работникам социальной сферы. Например, педагоги в  Сочи получили скидки на  проезд в  общественном транспорте и  возможность проживания в  служебных квартирах или получение компенсации за  аренду жилой недвижимости.

Успехи мэрии Сочи в  достижении этих целей обусловлены эффективным сотрудничеством с  федеральным центром, а  также участием в  национальных проектах и  государственных программах.